Rubinić povukao tužbu, gradonačelnik nastavlja prepirku preko medija

Nakon što je početkom tjedna NK Vinogradar održao tiskovnu konferenciju u kojoj je objasnio odnose sa svojim sponzorom, kojeg se od strane Grada Jastrebarskog još prije mjesec dana u službenom priopćenju nazvalo ucjenjivačem, klubskim je tvrdnjama na jučerašnjoj konferenciji za medije kontrirao gradonačelnik Zvonimir Novosel.

Novosel tvrdi da je Grad Jastrebarsko vlasnik zemljišta i svih sagrađenih objekata na Mladini te da bilo kakva njihova privatizacija ne dolazi u obzir. Čak ni od strane investitora koji je proteklih godina na spomenutom zemljištu uložio golema sredstva, izgradivši ondje sportske objekte koje je i vlastitim sredstvima potom legalizirao, a zatim cijeli sportski centar bez naknade ustupio klubu. Preko 7,5 milijuna kuna uložio je investitor kluba kako bi Nogometni klub Vinogradar, njegovi članovi, igrači i djeca, za hrvatske prilike, imali i više nego pristojne uvjete za bavljenje sportom.

Tog istog investitora kluba iz Grada prozivaju "ucjenjivačem" i "otimačem" javne imovine, a sve zbog dopisa kojim je od Grada zatražio otkup zemljišta na Mladini.

Grad je vlasnik Mladine?

Gradonačelnik Novosel na konferenciji je istaknuo kako na relaciji Grad – NK Vinogradar nema nikakvih otvorenih pitanja, već je jedino pitanje otvoreno s privatnim ulagačem Ivanom Rubinićem koji je u Grad poslao dopis kojim traži da otkupi zemljište na Mladini ili neka Grad otkupi izgrađenu infrastrukturu u koju je uloženo 7,5 milijuna kuna privatnog novca. Novosel je i rekao kako Grad Jastrebarsko ne može likvidirati odnosno ugasiti klub već to može jedino skupština kluba budući da je NK Vinogradar udruga građana, a ne vlasništvo Grada. 

Sportski tereni i objekti sagrađeni na Mladini ne mogu pak biti Rubinićevo vlasništvo iako ih je ondje sagradio i legalizirao, istaknuo je Novosel pozivajući se na odredbu članka 32. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama gdje je propisano da rješenje o izvedenom stanju (na koje se poziva Rubinić, op.a) "nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zgradi za koju je doneseno i zemljište na kojem je ta zgrada izgrađena".

Na novinarsko pitanje zašto Grad Jastrebarsko nije legalizirao te objekte odnosno zašto nije reagirao na nezakonitu gradnju na Mladini iako je za nju znao (pa i rezao vrpce na njihovom svečanom otvaranju, op. a) Novosel je odgovorio da je za njih sve što se tamo događalo vodio NK Vinogradar:

-Za nas je tamo korisnik prostora NK Vinogradar. Sve što je tamo radio je radio NK Vinogradar. Kako i tko je njima pomagao financijski to mi nemamo saznanja. Javna je stvar da postoje donatori pa i izvjesni gospodin. No za nas je tamo korisnik i graditelj bio NK Vinogradar i to nije bilo ništa sporno - rekao je Novosel koji se poziva na Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama.

Na čijoj je strani Zakon?

No, zakonski propisi u ovom slučaju ipak, objašnjavaju pravnici, na strani su Ivana Rubinića. To je, podsjetimo, na sjednici Gradskog vijeća, kao osoba iz struke, citirao i vijećnik Tomislav Preprotić:

- Ako graditelj započne građenje na tuđem zemljištu on je nepošteni graditelj, međutim, ako vlasnik zemljišta zna da graditelj radi na njegovom zemljištu, a na to ga službeno ne upozori, onda vlasnik postaje nepošteni vlasnik zemljišta, a graditelj pošteni graditelj. Sve nekretnine su tada u vlasništvu poštenog graditelja, a vlasnik je dužan zemlju prodati po tržišnom cijeni poštenom graditelju - rekao je tada Preprotić, a upravo je to činjenično stanje na koje je prof. Milić, pravni zastupnik NK Vinogradara, upozoravao na konferenciji kluba.

Rubinić povukao tužbu

Umjesto da se o zamršenim pravnim pitanjima razgovara direktno s drugom stranom, Grad Jastrebarsko ovu je problematiku odmah iznio u medije objavivši u siječnju priopćenje pod nazivom "Ucjena Jaskancima: Ili novci ili zemljište" u kojem Ivana Rubinića naziva ucjenjivačem i otimačem gradskog zemljišta. Na priopćenje su iz Vinogradara promptno reagirali i održali tiskovnu konferenciju na kojoj su se pitali što je razlog takvog javnog prozivanja njihova sponzora dodavši kako je Rubinić zahtjev na koji se iz Grada pozivaju i temeljem kojeg posredno potražuje 7,5 milijuna kuna povukao, jednako kao i sudsku tužbu, i to još 19. siječnja 2018 - prije 40 dana! Na novinarsko pitanje o povlačenju sudske tužbe od strane Ivana Rubinića Novosel je odgovorio kako o tome nema saznanja.

- Prvi puta to čujem i vidim. Onda se valjda predomislio! Činjenica je da je podnio tužbu i tražio 7,5 milijuna kuna od Grada. I na temelju toga reagirali smo na sve ove načine jer smo rekli da Grad na to ne pristaje. Ako je povukao znači da priznaje da je u krivu - kazao je Novosel.

Medijski napad

Ako postoji dokument o povlačenju tužbe, ostaje pitanje je li bilo potrebe za cijelom medijskom halabukom za koju Novosel tvrdi da nije pokrenuta od strane Grada Jastrebarskog iako je u dopisu gospodin Rubinić tražio rješavanje pitanja mirnim putem. No to očito nije bila opcija za gradonačelnika Novosela koji se umjesto rješavanja problema odlučio za političku kampanju protiv ovog jaskanskog gospodarstvenika.

- Javna sam osoba i javan je moj Facebook profil gdje objavljujem sva svoja događanja i participacije u javnom životu i nakon Gradskog vijeća. Objavio sam i informaciju koju je i Grad na službenim stranicama objavio - kazao je Novosel.

Unatoč tome što je Ivan Rubinić povukao tužbu, a čime je htio pravno zaokružiti nesporno ulaganje od 7,5 milijuna kuna u sportski centar kako bi bi ga i dalje nastavio koristiti ponositi jaskanski nogometni klub, naišao je na medijsku kampanju ispunjenu osobnim uvredama. Pravo i pravda dva su različita pojma, a u ovom slučaju čini se kako gradonačelnik pod krinkom zaštite interesa Grada ne priznaje ni jedno ni drugo. Maske još nisu pale!