Aktualac o gradskim tvrtkama, brizi za školstvo i umirovljenike

Na aktualnom satu koji je prethodio 20. sjednici Gradskog vijeća našeg grada, održanoj protekli tjedan, pitanja gradonačelniku uglavnom su postavljali oporbeni vijećnici. Problemi koji muče građane, a pred gradonačelnika su ih iznijeli gradski vijećnici tiču se školstva, brige za umirovljenike, gospodarenja komunalnim otpadom, ribnjaka u Rakitovici i drugih. Ipak, najviše se opet govorilo o gradskim tvrtkama od kojih vijećnici traže transparentno poslovanje te su u skladu s tim i zatražili da im se objasni nedavna smjena direktora Cesta Jastrebarsko d.o.o. na čije je čelo od 1. travnja postavljen Nenad Strizrep.

Strizrep je postavljen jer je Novosel tako htio

HDZ-ov vijećnik Miljenko Pavlaković podsjetio je gradonačelnika da je u više navrata tražio tematsku sjednicu o trima gradskim poduzećima koja posluju s velikim gubicima zbog čega se o njima i više puta raspravljalo na Gradskom vijeću. No tematska sjednica nije sazvana, a sa strane Grada tvrdilo se da poduzeća rade dobro. Nedugo nakon što je smijenjen direktor poduzeća Groblja Jastrebarsko, dogodio se novi potez i u Cestama Jastrebarsko na čije je čelo postavljen Nenad Strizrep. Odluka o postavljanju novog direktora, smatra Pavlaković, dogodila se naglo, pa je upitao gradonačelnika koji su razlozi tog poteza te putem kojeg natječaja i s kojim referencama je Strizrepu povjereno to mjesto?



Na to pitanje gradonačelnik Novosel odgovorio je kako je direktor postavljen u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima kojim je propisano da direktora imenuje Skupština, uz to je javno prozvao vijećnika Pavlakovića da je i on svojedobno namješten na visoku poziciju u određenoj tvrtki posredstvom Skupštine.

- I Vi ste bili u upravi jedne tvrtke, neću ju imenovati, pa Vas pitam jel Vas onda brinulo što je odluku donosila Skupština koju je tada činio ministar kao jedan član te Skupštine? Tada to nije bilo bitno. Ja to čak i podržavam. Odgovorni ljudi, na odgovornim pozicijama odgovaraju za uspjehe nekog ministra i nekog gradonačelnika – kazao je Novosel.

Na prozivku Pavlaković nije mogao ostati ravnodušan te je istaknuo kako pitanje postavlja kao gradski vijećnik, a kao takav u ime građana Jastrebarskog može zatražiti od gradonačelnika odgovore koji se tiču javnih gradskih poduzeća i načina na koji posluju.

- Ja Vas molim, ovo je zadnji put da ćete uspoređivati mene s nekima jer ja ovdje nastupam kao gradski vijećnik. A ako ćemo o mojim imenovanjima, to su bila imenovanja Republike Hrvatske sasvim jednom drugačijom procedurom nego što ide imenovanje u Gradu. To biste Vi trebali znati. Prozivkama nije ni mjesto niti vrijeme. A pitanje o direktoru nije bilo političko nego praktično. Koji natječaj ste proveli za to imenovanje? I zašto je došlo do smjene jer za ovom govornicom na prošloj sjednici je bio hvalospjev o poslovanju Cesta, a sad odjedanput Vi kao jedinka niste zadovoljni. Ima Vijeće pravo pitati s čime i zašto je došlo do smjene – kazao je ponovo Pavlaković.



- Postupljeno je apsolutno kako zakon propisuje, Zakon o trgovačkim društvima i odluka Gradskog vijeća o osnivanju trgovačkog društva. Nemam namjeru ovdje davati obrazloženja koja su nebitna – kazao je gradonačelnik dodavši da račune ne mora polagati za bilo koje smjene koje učini u Gradskoj upravi pa zašto bi onda morao o gradskoj tvrtki?

O poslovanju gradskih tvrtki raspitivao se ponovo i vijećnik Ivan Rubinić (HDZ) opomenuvši gradonačelnika i Gradsku upravu da još uvijek nije dobio odgovor na isto pitanje koje je postavio i na sjednici Vijeća 24. rujna prošle godine. Rubinića zanima financijsko izvješće bivšeg komunalnog poduzeća, odnosno koliko je sredstava bivšeg komunalnog podijeljeno na tri gradske tvrtke Ceste, Vode i Groblja. Zatražio je detaljan ispis prenesene imovine kao i amortizaciju te imovine koja je u vlasništvu gradskih tvrtki.



Novosel je najprije odgovorio kako ne razumije vijećnikovo pitanje te kazao Rubiniću da postavi pitanje „onako kako bi ga možda on sam postavio“, no apelirao je na stručne službe da dostave vijećniku informacije koje traži. Vijećnik Rubinić ponovo je izašao za govornicu objasnivši svoje pitanje još jednom te zamolio gradonačelnika da se prema njemu, kao i prema ostalim vijećnicima, odnosi na kulturan način.

Što će biti s dvorištem škole u Cvetkoviću?

Vijećnici Rubinić i Pavlaković nisu bili jedini koje je gradonačelnik Novosel prozivao prilikom odgovaranja na pitanja. Pitanje vezano za školstvo postavila je nezavisna vijećnica Sanja Sertić. Kao gradsku vijećnicu i ravnateljicu osnovne škole zanimalo ju je planira li Grad poduzeti korake oko uređenja školskog dvorišta Područne škole u Cvetkoviću i popravka dječjih sprava za igranje. Sertić se referirala na nedavni sastanak između gradonačelnika, roditelja školske djece i mještana naselja Cvetković te ravnateljica škole i dječjeg vrtića, a koji je bio sazvan upravo zbog problema oko situacije na prostoru oko škole u Cvetkoviću.

- Sva odgovornost za stanje tog prostora se gurala Gradu i zato sam sazvao taj sastanak jer smo željeli da roditelji znaju tko je vlasnik dvorišta i tko vodi računa o dvorištu i činjenica je da je Grad oplemenio taj prostor izgradnjom igrališta u koje je utrošeno 137 tisuća kuna 2008. godine da bi digao djeci standard. Moje mišljenje je da vlasnik dvorišta brine o dvorištu – kazao je Novosel vijećnici Sertić upitavši je s koliko će sredstava škola sudjelovati u tom projektu:

- Jedan od prvog zadatka novog direktora Cesta je da se izvidi situacija oko popravka tog igrališta. Ali i vama ravnateljice, koliko će škola sudjelovati u dovođenju dvorišta škole u bolje stanje? – pitao je Novosel ravnateljicu Sanju Sertić.



Iz redova oporbe moglo se čuti negodovanje zbog ovakvog nastupa gradonačelnika prema vijećnici Sertić koja je odgovorila gradonačelniku da škola planira sudjelovati u popravcima no i napomenula da se na igralištu, odnosno dvorištu koje je, istina, u vlasništvu škole, zadržavaju i djeca koja ne pohađaju školu kao i drugi stanovnici Cvetkovića, Jastrebarskog i okolnih naselja.

- Škola je dala svoj prostor,  ne samo za djecu škole nego i za djecu vrtića koja su u ingerenciji Grada kao i djeca boravka. Škola će svakako pomoći, ali imamo velikih problema s tim što i ostala djeca sela, a i iz Jaske, kao i odrasli dolaze i borave na tom prostoru. Mi ne možemo popravljati igrala jer za to nismo odgovorni. U nekoliko navrata smo se obraćali tvrtki Ceste kad smo primijetili da su ta igrala potrgana jer smo odgovorni za djecu – dodala je vijećnica Sertić.

Hoće li umirovljenici dočekati svoj prostor?

Pitanja na aktualnom satu postavili su i vijećnici Ivan Budišćak (HSU) i Filip Tončić (HSS). Vijećnika Budišćaka je zanimalo kad će napokon umirovljenici dobiti svoj prostor koji je već dugo najavljivan „na sva zvona“. Postavio je i pitanje što će biti s najavljenim poskupljenjem koncesionara za zbrinjavanje komunalnog otpada.



- Imali smo nekoliko sastanka, ako bude sve u redu sljedeći mjesec kreće ugovaranje radova. Duže od dva mjeseca neće biti potrebno da se Prekršajni sud može seliti u dvorišnu zgradu Općinskog suda. Veterinarska inspekcija traži preinake nakon čega se sele u prostor prekršajnog suda. Tada počinje korištenje prostora za umirovljenike. Nadamo se da će se to ove godine riješiti… Što se tiče povećanja cijena Eko Flora nismo na to pristali. Tražili smo pisano mišljenje Ministarstva zaštite okoliša koje bi ovih dana trebalo odgovoriti što po tom pitanju možemo učiniti – odgovorio je Novosel vijećniku.

Filipa Tončića zanimalo je može li se povećati funkcionalnost internetskih stranica gradskih tvrtki Ceste, Groblje i Voda koje su dosta zapuštene. Odgovoreno mu je kako Grad radi na nadogradnji svojih internetskih stranica kako bi one bile što dostupnije građanima te apelirano i na gradske tvrtke da slijede taj primjer.